LIBRAZHD, 23 shtator 2026 /Albania Express News/- Këshilli Bashkiak i Librazhdit ka diskutuar mbi procesin e reformës së re administrativo-territoriale dhe, konkretisht, mbi mundësinë e bashkimit të Bashkisë Librazhd me Bashkinë Prrenjas. Në këtë kuadër, këshilltari i opozitës, Bujar Vreto, paraqiti një qëndrim të zgjeruar, duke kërkuar që debati të mos kufizohet vetëm te ndryshimi i kufijve administrativë, por të përqendrohet te kompetencat, financimi, shërbimet publike dhe ndikimi konkret te qytetarët.
Vreto bëri të ditur se për këtë çështje kishte përgatitur një material prej 13 faqesh, me synimin, sipas tij, për ta trajtuar reformën në mënyrë sa më racionale dhe mbi bazën e interesit publik.
Në qendër të diskutimit të tij ishte pyetja: A do t’u shërbejë bashkimi i dy bashkive qytetarëve?
Sipas Vretos, reforma territoriale nuk duhet të vlerësohet thjesht nga ndryshimi i hartës administrative, por nga ndikimi që ajo do të ketë në jetën e përditshme të banorëve të Librazhdit dhe Prrenjasit.
“Reforma territoriale nuk duhet të gjykohet nga viza që ndryshon në hartë, por nga jeta që ndryshon në terren”, u shpreh ai gjatë fjalës së tij.
Shkumbini si urë lidhëse mes Librazhdit dhe Prrenjasit
Në diskutimin e tij, Vreto u ndal edhe te lidhjet historike, sociale dhe kulturore mes dy territoreve, duke iu referuar lumit Shkumbin si një element që, pavarësisht ndarjeve historike, ka shërbyer më shumë si lidhje sesa si pengesë mes komuniteteve.
Ai theksoi se banorët e Librazhdit dhe Prrenjasit kanë pasur ndër vite marrëdhënie të ndërsjella, bashkëpunim dhe lidhje të forta njerëzore.
Sipas tij, një ndryshim administrativ nuk duhet të shihet si kërcënim për identitetin lokal.
“Identiteti nuk zhduket duke bashkëpunuar. Përkundrazi, identiteti bëhet më i fuqishëm kur kthehet në vlerë zhvillimi”, deklaroi Vreto.
Ai tha se nga dëgjesat publike të zhvilluara në Librazhd kishte kuptuar se qytetarët kërkojnë një bashki të konsoliduar, administratë profesionale dhe, mbi të gjitha, shërbime më të mira.
Në të njëjtën kohë, ai nënvizoi se edhe shqetësimet e ngritura në Prrenjas duhet të dëgjohen dhe të analizohen, duke argumentuar se reforma nuk duhet të ndërtohet mbi frikën, interesat personale apo retorikën politike.
“Nuk ka kompetencë pa përgjegjësi dhe nuk ka përgjegjësi pa financim”
Një pjesë e rëndësishme e fjalës së këshilltarit të opozitës iu kushtua decentralizimit dhe mënyrës se si do të funksionojë pushteti vendor pas një eventualiteti të riorganizimit territorial.
Vreto kërkoi përgjigje të qarta mbi kompetencat që do të kenë strukturat e pushtetit vendor, përfshirë kryetarin e bashkisë, Këshillin Bashkiak, administratorët dhe kryetarët e fshatrave.
Sipas tij, nuk mjafton që një bashkie t’i transferohen përgjegjësi të reja nëse nuk shoqërohen me burime financiare dhe autoritet të mjaftueshëm për t’i ushtruar ato.
“Nuk ka kompetencë pa përgjegjësi dhe nuk ka përgjegjësi pa financim”, u shpreh ai, duke e konsideruar këtë si një nga parimet kryesore të decentralizimit.
Vreto ngriti gjithashtu pyetjen nëse reforma e re do të sjellë një decentralizim real apo thjesht një riorganizim të hartës administrative.
Shërbimet publike dhe largimi i vendimmarrjes nga qytetari
Në fjalën e tij, Vreto solli si shembull edhe menaxhimin e shërbimeve të ujësjellësit, duke argumentuar se zhvendosja e vendimmarrjes në struktura më të centralizuara mund ta largojë atë nga qytetari.
Ai shtroi pyetjen se si mund të kërkohet llogari nga pushteti vendor për një shërbim kur kompetenca përfundimtare ndodhet në një institucion tjetër.
Sipas tij, kjo është një nga dilemat që duhet të zgjidhen përpara se të miratohet një model i ri territorial.
Vëmendje iu kushtua edhe infrastrukturës, sigurisë rrugore dhe përgjegjësive për rrugët që përshkojnë territorin e Librazhdit dhe Prrenjasit.
Vreto kërkoi qartësi se kush do të ketë kompetencë për ndërhyrjet infrastrukturore, nënkalimet, mbikalimet, rrethrrotullimet dhe çështje të tjera që ndikojnë drejtpërdrejt te siguria dhe lëvizja e qytetarëve.
Pasuritë natyrore dhe përfitimi i komunitetit
Një tjetër pikë e rëndësishme e diskutimit ishte administrimi i pasurive ekonomike dhe natyrore të territorit.
Vreto ngriti pyetje mbi HEC-et, projektet energjetike, minierat, pasuritë nëntokësore dhe mbitokësore dhe burimet natyrore, duke kërkuar të dihet se sa përfiton komuniteti lokal nga këto burime.
Ai argumentoi se debati mbi identitetin territorial duhet të shoqërohet edhe me një debat mbi zhvillimin ekonomik dhe mënyrën se si pasuritë e territorit mund të kthehen në mirëqenie për banorët.
“Identiteti mbahet gjallë kur vendi ku ke lindur ka ujë, rrugë, punë, shkollë, shërbime, ekonomi dhe dinjitet”, tha Vreto.
Në këtë kuadër, ai kërkoi që interesat e Librazhdit dhe Prrenjasit të mos shndërrohen në monopole politike apo interesa individuale, duke theksuar nevojën për përfshirjen e profesionistëve, intelektualëve, sipërmarrësve dhe njerëzve që njohin nga afër problematikat e territorit.
Roli i Këshillit Bashkiak dhe kryetarëve të fshatrave
Vreto u ndal edhe te funksionimi i strukturave vendore, duke kërkuar forcimin e rolit të këshilltarëve bashkiakë dhe kryetarëve të fshatrave.
Sipas tij, përfaqësuesit vendorë duhet të kenë autoritet dhe kompetenca reale për të ushtruar përgjegjësitë që u ngarkohen.
Ai e përmblodhi këtë qëndrim me një formulë të qartë:
“Nuk mund të kërkosh përgjegjësi pa dhënë autoritet, nuk mund të japësh autoritet pa dhënë kompetencë dhe nuk mund të japësh kompetencë pa dhënë financim.”
Bashkimi Librazhd–Prrenjas, një çështje përtej hartës administrative
Në përfundim të fjalës së tij, Bujar Vreto deklaroi se bashkimi i mundshëm i Bashkisë Librazhd me Bashkinë Prrenjas duhet parë si pjesë e një diskutimi më të gjerë mbi modelin e pushtetit vendor.
Sipas tij, pyetja kryesore nuk duhet të jetë vetëm se si do të ndryshojë harta, por se si do të ndryshojë jeta e qytetarit pas reformës.
Ai kërkoi që procesi të shoqërohet me dokumente, analiza, dëgjesa publike dhe transparencë, duke e konsideruar bashkimin administrativ vetëm si një instrument dhe jo si qëllimin përfundimtar të reformës.
“Qëllimi është qytetari. Qëllimi është shërbimi. Qëllimi është zhvillimi. Qëllimi është që pasuria e territorit të kthehet në mirëqenie për territorin”, deklaroi këshilltari i opozitës.
Në këtë këndvështrim, Vreto e mbylli fjalën e tij duke theksuar se një reformë që ndryshon vetëm kufijtë administrativë do të mbetet një ndryshim në hartë, ndërsa një reformë që garanton kompetenca, financim, shërbime dhe përfaqësim më të drejtpërdrejtë të qytetarëve do të përbënte, sipas tij, një reformë reale të pushtetit vendor.
